АРХИТЕКТУРНЫЕ
КОНКУРСЫ
Уральского филиала АН СССР
на проектирование
зданий
было учреждено 27 июля 1932 года постановлением Уральского областного исполнительного комитета.
Создание
Уральского филиала
АН СССР
Квартал, где должен был расположиться УФАН. Из материалов издания «Уральский филиал Академии наук СССР в г. Свердловске (материалы к Конкурсу нового строительства)» (1933)
Во второй половине 1932 года членами Президиума филиала было составлено конкурсное задание и осуществлено предварительное проектирование. Тогда же за УФАН был закреплен участок для строительства в пересечении современных улиц Блюхера — Мира — Ботанической — Гагарина.
Почти сразу после этого встал вопрос о создании полноценного комплекса зданий УФАН. Его строительство планировалось начать уже в 1934 году по проекту, выбранному по результатам архитектурного конкурса.
В конце 1932 года был объявлен закрытый конкурс на проектирование комплекса зданий УФАН. В нем приняли участие четыре бригады из Москвы, Ленинграда и Свердловска, представившие пять проектов.
Заявки были рассмотрены комиссией в составе архитекторов В. Гофмана, А. Дитриха, А. Оля, Н. Троцкого под председательством М. Касумова в Ленинграде. Рассмотрим каждую из работ.
Проект Н. Ладовского. Из материалов издания «Уральский филиал Академии наук СССР в г. Свердловске (материалы к Конкурсу нового строительства)» (1933)
5-е место занял проект архитектора Николая Ладовского. Члены конкурсной комиссии отметили интересную по пятну планировку генплана, однако признали группировку помещений УФАН неудовлетворительной: была сочтена нарушенной общая цельность композиции; жилой корпус оказался впереди главного здания, а мастерские трактованы в качестве связующего корпуса.
Проект бригады Уралгипрогора. Из материалов издания «Уральский филиал Академии наук СССР в г. Свердловске (материалы к Конкурсу нового строительства)» (1933)
4-е место занял проект бригады института Уралгипрогор (архитекторы Е. Коротков, В. Емельянов, Т. Заикин). Экспертиза выявила претенциозность общего архитектурного решения и несоответствие внешнего оформления назначению здания. Проект был признан не разрешающим поставленной задачи. Однако, согласно заметке в газете «Свердловский рабочий», ученый секретарь УФАН А. Федин отметил, что этот проект заслуживает особого внимания, потому что успешно решает задачу дальнейшего развертывания строительства.
5
4
Проект Н. Ладовского. Из материалов издания «Уральский филиал Академии наук СССР в г. Свердловске (материалы к Конкурсу нового строительства)» (1933)
3-е место было присуждено второму проекту Николая Ладовского. Комиссия отметила достоинства общего композиционного замысла и приемлемое взаимное расположение групп помещений УФАН. Встретились возражения против малоэкономичных узких корпусов с односторонней застройкой коридоров. Стоит отметить, что этот вариант детально не рассматривался как предоставленный автором в качестве предварительного эскиза.
3
Проект В. Оленева (Ленвузстройпроект). Из материалов издания «Уральский филиал Академии наук СССР в г. Свердловске (материалы к Конкурсу нового строительства)» (1933)
2-е место заняла работа архитектора В. Оленева, представлявшего Ленвузстройпроект. К достоинствам проекта была отнесена общая монументальность архитектурного решения и хорошая увязка обеих очередей строительства в генплане; к недостаткам — разрыв Химического института на две части парадными общими помещениями, неудовлетворительное решение аудиторий в смысле эвакуации и освещения, немасштабность главной лестницы по отношению к вестибюлю и преувеличенные размеры последнего, непригодность для лабораторий растянутых от пола до потолка окон, не имеющих подоконников.
2
Проект А. Никольского, Я. Кетчера, К. Кашина. Из материалов издания «Уральский филиал Академии наук СССР в г. Свердловске (материалы к Конкурсу нового строительства)» (1933)
1-го места был удостоен проект архитекторов А. Никольского, Я. Кетчера, К. Кашина. Эксперты отметили, что общий архитектурный замысел проекта стремится отразить комплексную научную сущность УФАН, объединенную единством цели и руководства. Также было отмечено, что архитектурное оформление на данном этапе эскизно и требует более четкого решения в отношении выявления характера и назначения здания. Этот проект был использован в качестве контрольного при проведении второго архитектурного конкурса.
1
Второй архитектурный конкурс 1934 года имел характер открытого: в нем могли принять участие любые архитекторы и коллективы, а не только те, кого пригласил заказчик, как это было в предыдущем конкурсе. В результате на конкурс поступило 17 (согласно другим сведениям, 18) архитектурных проектов, представленных командами со всего Советского Союза. Проекты были рассмотрены в Свердловске, а в состав экспертной комиссии вошли представители уральского и ленинградского научного и архитектурного сообществ: создатель и первый глава УФАН А. Ферсман, архитекторы С. Беляев, Г. Гримм, С. Домбровский, А. Дукельский, И. Хорош, С. Галкин и другие. Значительно был увеличен участок под застройку, теперь он ограничивался современными улицами Софьи Ковалевской, Первомайской, Гагарина, Блюхера.
«В фойе Делового клуба 12 августа были выставлены 17 конкурсных проектов зданий Уральского филиала Академии наук. Председатель жюри конкурса проектов, академик Ферсман, открыл заседание словом о значении этого строительства для Урала. Научно-исследовательские институты филиала — геохимический, химический и геофизический тесно связаны с важнейшими проблемами уральской промышленности. Эта идея должны быть выражена в архитектуре здания филиала»
Конверты вскрыты… (Уральский рабочий, 14 августа 1934 г.)
Проект арх. Петрова. Из материалов газеты «Уральский рабочий»
Семь проектов были удостоены наград, однако первое место так и осталось не присужденным. Ближе всех к победе подобрался архитектор Петров из Тирасполя, представивший проект под девизом «Темп» и получивший премию в размере 10 тыс. рублей.
УФАН, Проект В. Соколова, А. Дукельского, В. Дрожжина. Из материалов газеты «Уральский рабочий»
«Заседание Уральского филиала Академии наук 24 октября в Клубе строителей было посвящено рассмотрению проектов зданий филиала. Открыл заседание академик А. Е. Ферсман. Представитель бригады Уралгипрогора т. Домбровский сделал доклад о своем проекте. От бригады Управления строительством города с докладом выступил т. Дукельский. Прения были оживленные. В них участвовали т.т. Валенков, Емельянов, Лазарев, Федин, Румянцев, Соловьев, Десяткин
Результаты открытого конкурса легли в основу дальнейшей разработки проекта. Два коллектива из Свердловска должны были, опираясь на опыт предшественников, разработать свои варианты комплекса УФАН. В «свердловском» конкурсе приняли участие бригады института Уралгипрогор в составе С. Домбровского и Н. Жеманова, а также Управления строительства города в составе В. Соколова, А. Дукельского, В. Дрожжина.
В заключительном слове т. Ферсман отметил необычайную ценность работы, проделанной свердловскими архитекторами. Проект бригады управления строительством города признан наиболее отвечающим новым архитектурным формам и стоящим ближе к задачам филиала. Но он требует некоторой проработки. Проекты представляются на заседание Облисполкома и затем будут вынесены на решение правительства и Всесоюзной Академии наук».
Два проекта (Уральский рабочий, 26 октября 1934 г.)
Однако многоступенчатый архитектурный конкурс не дал реальных результатов: до войны городок УФАН так и не был построен. Его институты «квартировали» в разных зданиях Свердловска, включая здание Уральского физико-технического института, сформированного на Урале в 1931 году и вошедшего позднее в состав УФАН.
После войны городок Академии наук оформился в квартале между улицами Софьи Ковалевской и Комсомольской, за границами участка, отведенного УФАН в первой половине 1930-х годов.
